oct 16 2009

Putrefacción

Categoría: Generaladmin @ 23:30

En donde trabajo, ya nos han llegado varias cartas de Software Legal. Sólo contestamos cuando es una carta documento. Si es una carta común, normalmente va directo al tacho de basura. Hoy llegó una de las comunes, pero antes de tirarla a la basura noté un párrafo resaltado en negrita, que a continuación reproduzco:

Las leyes argentinas número 11.723 y 25.036 establecen que quien utiliza productos de software tiene el deber de poseer las licencias que respaldan dicho uso y, asimismo, otorgan al autor la facultad de exigir la presentación de las licencias respectivas

Ahora bien, de las leyes mencionadas, la 11723 es la Ley de Propiedad Intelectual, sancionada en 1933. Como se podrán imaginar, no dice absolutamente nada ni de licencias ni de software. No dice tampoco que el autor tenga derecho a exigir nada por parte de quien tenga una copia de su software.

La ley 25036 es la modificación hecha en 1998 para que la ley anterior cubra también el software como una propiedad intelectual. Y me sorprendió darme cuenta que lo que dice esta ley es poco y nada. Con respecto a las licencias de software, en particular dice dos cosas:

  • Quien haya recibido de los autores o de sus derecho-habientes de un programa de computación una licencia para usarlo, podrá reproducir una única copia de salvaguardia de los ejemplares originales del mismo. (…)
  • La explotación de la propiedad intelectual sobre los programas de computación incluirá entre otras formas los contratos de licencia para su uso o reproducción.

Nuevamente, no habla en ningún lugar los derechos del autor para reclamar sobre su obra. Estos derechos pueden intuírse de la otra ley, pero no es del todo claro, ya que la otra ley habla muy específicamente de cuáles son los derechos para un autor de una obra literaria, de una musical, de una científica, etc. Y el software no cae en ninguna de esas categorías (por eso fue que tuvieron que hacer la modificación en 1998). Definitivamente la ley no dice ni que quien utiliza el software tenga el deber de tener las licencias, ni que el autor pueda exigir nada.

En cualquier caso, en nuestra empresa usamos Software Libre, con lo cual tenemos las licencias de nuestro software, que nos permiten hacer tantas copias como queramos. Cuando nos mandan una carta documento, esto es lo que contestamos:


Rechazamos por improcedente, mal intencionada y no ajustada a los hechos ni al derecho su carta documento de fecha (…).-

Les hacemos saber que nuestra empresa no utiliza software de ninguna de las empresas por ustedes representadas. Utilizamos 100% software libre.

En virtud de ello, los intimamos a que se abstengan de seguir efectuando intimaciones y/o reclamos infundados e improcedentes. Caso contrario, los hacemos responsables de los daños y perjuicios que su actuar nos pueda generar.

Sin otro particular saluda atentamente.

Fuente


oct 16 2009

Piden al gobierno húngaro que publique gastos de licencias de software

Categoría: Generaladmin @ 22:50

5 organizaciones independientes de húngaras, la TASZ (agrupación en pro de las libertades civiles), la FSF Hungría, la asociación de industrias de Linux de Hungría (LIPS) y el grupo de usuarios Linux del país, publicaron una carta abierta dirigida a la agencia de provisión del estado (KSZF) para que haga público cuánto dinero se gasta por año en licencias de software.

La carta es parte de una protesta iniciada hace un mes sobre la forma en que la KSZF genera parte de su presupuesto: debido a que se lleva un 2% de comisión por cada contrato de compra para el gobierno, los activistas sospechan sobre su preferencia por contratos millonarios a favor del software propietario. Concretamente, piden que se haga público el gasto de los últimos 2 años.

Las cantidades involucradas serían millonarias: basándose en la documentación disponible a día de hoy, los activistas calculan que el gasto asciende a 35 Millones de Euros… ¡sólo en software de Microsoft! Y eso sin tener en cuenta acuerdos de soporte y mantenimiento a Microsoft Hungría. El grupo también calculó que cambiarse al estándar OpenDocument (ODF) le ahorraría al gobierno más de 300 Millones de Euros en licencias.

Los españoles también decidieron tomar la iniciativa y ya propusieron una petición modelo, a la que todos los ciudadanos pueden adherirse, solicitando que su Ministerio de Economía y Hacienda publique sus propios gastos públicos en propiedad intelectual y la partida de su presupuesto destinada a la compra de software.

Fuente

Etiquetas: ,


oct 16 2009

Nota sobre software libre en la Revista Valor Pyme de FEBA

Categoría: Software libreadmin @ 20:56

FLOSS: una alternativa gratis y legal

El software (programas de computación, en inglés) maneja nuestra información financiera, nuestra contabilidad, todas nuestras telecomunicaciones, e incluso información confidencial de nuestros clientes. Desde los servidores donde alojamos nuestras bases de datos, hasta el celular, la notebook, las terminales bancarias e incluso nuestros vehículos, actualmente casi todo está, o estará pronto, controlado por el software. Todos somos usuarios de software directa o indirectamente, incluso las personas de menos recursos.

Actualmente existen 2 grandes modelos de negocio para el mercado SSI (Software y Servicios Informáticos): “licencias” y “servicios”; así como 2 grandes modelos de desarrollo: “privativo/cerrado” y “FLOSS” (Software Libre de Código Abierto, las siglas están en Inglés) Ambos modelos de negocio se corresponden con los 2 modelos de desarollo, pero la relación no es unívoca. Desde fines de los años ’70 y hasta fines de los ’90, el mercado mundial de SSI se desarrolló mayormente alrededor del modelo de negocios basado en comercialización de licencias de uso del software. Simultáneamente iba creciendo el modelo de desarrollo FLOSS, que demostró ser más flexible y adaptable a la globalización y al desarrollo de las redes sociales, particularmente la Internet, que está construida casi exclusivamente en base a FLOSS.

El paso de la Sociedad de la Información a la del Conocimiento; la explosión de los modelos colaborativos (ej: web 2.0); y la adopción del modelo FLOSS como componente estratégico en sus negocios por parte de las mayores empresas de tecnología y servicios, como Google, Apple, Novel, Sun, e IBM, así como innumerables PYMES de SSI, con la notable excepción de Microsoft; determinaron, entre otro hechos, el fortalecimiento del modelo de negocios basado en servicios, y simultáneamente la crisis del sistema basado en venta de licencias. Los motivos, ventajas y deventajas de cada modelo son muchos. Ya sea a favor o en contra de uno y otro, abarcan problemáticas tan diversas como la calidad, la ética empresaria, la soberanía de los Estados, los Derechos Humanos y el financiamiento proyectos. Lo cierto es que hoy día ambos están a disposición de empresarios, del Estado y usuarios particulares que pueden elegir el que más les convenga. En nuestro país, la mayoría de las Pymes y usuarios particulares utilizan sistemas que se distribuyen bajo licencias de pago, pero sin adquirir las correspondientes licencias conforme a la ley. Los motivos son múltiples, en parte es debido a una cultura de débil compromiso con la institucionalidad y falta de apego estricto a las leyes vigentes, pero también por las frecuentes crisis económicas y sus efectos devastadores.

En el caso de los usuarios particulares, el uso del así llamado software “trucho”, generalmente es promovido por algunas empresas, como una manera de promocionar sus productos, ganando cuota de mercado al familiarizar tempranamente a los jóvenes con el uso de estos programas, que luego intentarán venderles cuando se desempeñen en el mercado laboral. Sea cuales fueren los múltiples motivos que determinan esta situación, el uso del software ilegal pone en riesgo toda la actividad y el patrimonio de empresas, individuos y del Estado mismo.

Afortunadamente, el modelo comercial en expansión de SSI basado en licencias de uso libre y gratuito, con la venta de servicios como eje de la actividad económica, así como el desarrollo FLOSS, permite que las empresas hagan un ahorro promedio del orden de los U$500 por cada puesto de trabajo y una cifra hasta 100 veces mayor en servidores. Frecuentemente este ahorro será reinviertido en la empresa; pero lo más importante, es la protección del patrimonio y de la información. En nuestro país la Asociación Civil SOLAR, Software Libre Argentina, y CADESOL, la Cámara Argentina de Empresas de Software Libre, promueven el uso de software legal basado en el modelo FLOSS, donde no se vende licencias de uso restrictivas, sino servicios útiles para el usuario.

Hoy en día es posible reemplazar el 90% del software “trucho”, ilegal, de uso habitual en las PYMES por programas libres que ofrecen funcionalidad equivalente y en muchos casos superior (ej: los sistemas operativos libres no pueden ser afectados por virus, el antivirus completamente es innecesario) El uso de software legal es crítico para proteger los negocios y la información, la privacidad y la seguridad; el apego a las leyes vigentes es importante para promover una cultura de respeto por las institucionalidad, proteger el comercio justo, e incentivar el desarrollo de una economía sana, tanto para los usuarios finales como para los proveedores de Sofware y Servicios Informáticos. El modelo FLOSS es la mejor solución disponible para legalizar la plataforma de software y posiblemente obtener otras ventajas en el camino.

Descargar revista en PDF


oct 16 2009

Software Privativo en Argentina, licitaciones públicas y privadas

Categoría: Generaladmin @ 20:44

Gobierno de la Provincia de Mendoza Ministerio de Hacienda 1135/2009
16/04/09
Contratación del servicio de soporte plataforma Microsoft con destino al
Poder Judicial. Presupuesto Oficial: $ 60.000,00

Empresas Privadas Metrogas 12996/2009 22/04/09
Contratación por mantenimiento de licencias software Microsoft.

Nacional Ministerio de Economia y Producción-Subsecretaría de Relaciones con
las Provincias-Programa de Fortalecimiento Institucional Productivo de
Gestión Fiscal Provincial 1/2009 18/05/09
Contrato de Préstamo 1588/OC-AR. Adquisición de software de base y software
de servicios: Sistema Operativo de máquinas virtuales tipo VMWare ESX Server
Infraestructure o equivalente, Cantidad: 2; Sistema Operativo tipo Microsoft
Windows Server 2008 Standard o equivalente Cantidad: 6; Sistema Operativo
tipo Microsoft Windows Server 2008 Enterprise o equivalente Cantidad: 2;
Software de backup Cantidad: 1; Antivirus corporativo Cantidad: 182 y
Software tipo Arc View o equivalente Cantidad: 5. Presupuesto oficial:
458.763,30.

Gobierno de Uruguay Usinas de Transmisión Eléctrica Y38714 23/04/09
Servicio de Soporte Premier Microsoft y Consultoría.

Gobierno Nacional Presidencia de la Nación-Secretaría Legal y Técnica 1/2009
21/07/09
Adquisición de ciento sesenta (160) Licencias de Software de aplicación
Estándar Microsoft Office 2007 en Español para la Dirección de
Administración de Sistemas de Información de la Dirección General de
Administración de la Secretaría Legal y Técnica de la Presidencia de la
Nación.

Gobierno de la Provincia de Mendoza Ministerio de Hacienda 1284/2009
03/08/09
Provisión de Software y servicios de implementación de microsoft system.

Gobierno de la Provincia de Mendoza Ministerio de Hacienda 1285/2009
03/08/09
Provisión de Software y servicios de implementación de citrix xer app
advanced server.

Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires Banco de la Ciudad de Buenos Aires
18316/2009 27/09/09
Contratación de cursos de capacitación para herramientas Microsoft.

Gobierno Nacional Programa de Fortalecimiento Institucional-Unidad
Coordinadora del Honorable Senado de la Nación – Proyecto BID 1603/OC-AR
3/2009 06/10/09
PROGRAMA DE FORTALECIMIENTO NSTITUCIONAL. PROYECTO BID 1603/OC-AR.
Adquisición de: Lote Único 1.600 (mil seiscientas) Licencias de Software
Microsoft Exchange o equivalente, 2 (dos) Licencias Exchange Server
Enterprise 2007 o equivalente, 2 (dos) Licencias Windows 2008 Enterprise
Server o equivalente y Servicios Conexos. Presupuesto Oficial: USD 100.000.

Gobierno Nacional Universidad Nacional de Quilmes 11/2009 30/09/09
Contratación por la renovación del contrato campus microsoft 2009-2010.

Gobierno Municipal Municipalidad de Córdoba-Dirección de Compras y
Suministros 100/2009 29/09/09
Servicio de mantenimiento operativo preventivo y correctivo de software y
soporte técnico de software de base Microsoft y VNWARE.

Gobierno Nacional Ministerio de Economia y Producción-Programa de
Fortalecimiento Institucional de la Secretaría de Política
Económica.Prestamo BID 1575 OC/AR n/d 28/10/09
Adquisición e instalación de software técnico y de oficina. Incluye: 4 Adobe
Acrobat profesional 9 o substancialmente similar, 2 Editor/generador de
imágenes ADOBE CS4 o substancialmente similar, 62 software de oficina tipo:
MICROSOFT OFFICE 2007 Profesional o substancialmente similar, 1 SQL Svr
Standard Edtn 2008 OLP NL GLVT 1 Proc, 1SQL Svr Web Ed 2008 OLP NL GOVT 1
Proc, 10 generador de base de datos, tipo MS ACCESS o substancialmente
similar, 4 software matemático Tipo MATLAB o substancialmente similar, 4
módulo financiero para software matemático Tipo Financial Toolbox o
substancialmente similar, 4 módulo de derivados para software matemático
tipo Financial Derivate Toolbox o substancialmente similar, 4 módulo
econométrico para software matemático Tipo GARCH Toolbox o substancialmente
similar, 4 módulo de optimización para software matemático Tipo Optimization
Toolbox o substancialmente similar, 2 módulos geostátistycal Analyst and
Spatial Analyst para software georeferencial, 15 software econométrico
estadístico, 3 software para creaciónb de aplicaciones WEB, 2 módulos de
software econométrico matemático GAMS/CONOPT, 2 módulos de software
econométrico matemático GAMS/MPSGE y 2 módulos de software econométrico
matemático GAMS/PATH. Presupuesto referencial: 141.106.44 dólares
estadounidenses o su equivalente en pesos.

Gobierno Nacional Universidad Tecnológica Nacional-Dirección de Compras y
Licitaciones 11/2009 21/10/09
Adquisición de contrato campus Microsoft.

Gobierno Nacional Presidencia de la Nación-Secretaría de Ciencia, Tecnología
e Innovación Productiva-Comisión Nacional de Energía Atómica-Sede Central
542/2009 20/10/09
Adquisición de software para equipamiento informático. (Licencias Microsoft
Windows XP Professional y Licencias Microsoft Office 2007 Government OPEN)

Etiquetas: , ,


oct 16 2009

Nota sobre Ubuntu en el suplemento tecnológico de La Nación

Categoría: Ubuntuadmin @ 20:39

Primer encuentro con Ubuntu 9.10

Ubuntu reconoció todo el hardware e instaló los controladores adecuados, excepto en el caso de los que son de código fuente cerrado. Por lo tanto, tuve que ir a Sistema> Administración> Controladores de hardware y activar los drivers de la tarjeta de video (Nvidia en ambos casos). En el equipo del diario, todo marchó bien y la pantalla quedó correctamente configurada y con los efectos visuales llamando la atención de mis colegas por aquí. En casa, como siempre ocurre, no hubo forma de que se entendiera con el monitor LCD, así que tuve que editar el archivo de configuración xorg.conf a mano. Como en los buenos viejos tiempos…

Fuera de este tropiezo, que podría aguarle la fiesta a quien recién llega a Linux, todo lo demás, incluida la red inalámbrica y la placa de sonido, funcionó a la perfección. Ya me había ocurrido con la versión 9.04. Con tan pocos problemas casi estaba empezando a aburrirme. Así que empecé a disparar programas y tratar de colgar la pobre máquina. Nada, se mantuvo en sus trece y, excepto Empathy , que se puso a hacer algunas cosas raras, no tuve nada con qué entretenerme.

Pasé entonces a configurar el Escritorio . Los muchachos de Compiz están más locos que nunca, y me encanta. El cubo de Escritorio sigue siendo la mejor solución que he visto para operar con varios espacios de trabajo; ahora tiene más adornos y cosas extravagantes. Algunos de los efectos son muy bellos, pero los termino desactivando porque interfieren con mi atención.

Sigue siendo una mala idea poner algunos protectores de pantalla que utilizan aceleración 3D. Son atractivos, pero pueden colgar el sistema. Lo he visto muchas veces, y ahora se repitió. Ignoro la razón; posiblemente, temperatura. La pantalla negra y los screensavers menos exigentes no causan problemas.

Fui a ver si existían actualizaciones. Sí, claro. había más de 400, lo que es comprensible, dado que se trata de una beta. Con una versión final este número sería completamente inusual, aunque el ritmo de actualización de Linux es muy rápido y ésta es una de sus características más valiosas.

Antes de irme dejé el equipo actualizando y supuse que me encontraría con algún mensaje desagradable al día siguiente. En lugar de eso, el jueves la pantalla decía que las correcciones se habían instalado sin novedad.

En total, una de las mejores distribuciones de Linux que he visto en más de una década: fácil de usar, rápida, bella, muy compatible, completa, libre y gratis.

Nota completa

Etiquetas: , ,