ene 11 2010

Para salvar el planeta hay que salir del liberalismo

Categoría: Generaladmin @ 22:31

Aunque no es la tematica del blog, me parecio interesante compartir la nota de Pagina 12.

Kempf acaba de publicar su segundo libro, Para salvar el planeta hay que salir del liberalismo, sobre la devastación de los recursos naturales. Plantea que para diseñar políticas ecológicas hay que priorizar valores opuestos a los que rigen el ordenamiento económico y social del mundo.

Con una gran capacidad pedagógica y sin caer jamás en la histeria anticapitalista o en la denuncia incendiaria embebida en otras ideologías, Kempf plantea una evidencia ante la cual el ser humano cierra los ojos: la humanidad se dirige hacia su pérdida llevada por un modelo político y económico que terminó por contaminar y agotar la esencia misma de la vida. ¿Cómo sobrevivir a semejante cataclismo? De una sola manera, dice Kempf: rompiendo las amarras que nos ligan al capitalismo. Kempf demuestra que el capitalismo actual, enredado por la corrupción, la gula, la ceguera y el apetito especulativo de sus operadores es el responsable de la crisis ecológica que amenaza la existencia misma de nuestra aventura humana. El único remedio es, dice Kempf, romper su lógica, restaurar e inventar otros valores antes que un cataclismo nos trague a todos. Hoy, el sistema capitalista ni siquiera es capaz de garantizar la supervivencia de las generaciones futuras. Para salvar el planeta hay que salir del liberalismo saldrá en la Argentina en el primer semestre de este año siempre en las impecables e indispensables ediciones de Libros del Zorzal.

–En su libro anterior, Cómo los ricos destruyen el planeta, usted expuso un aspecto del saqueo de nuestro planeta. En esta segunda obra, usted formula a la vez una denuncia implacable sobre los estragos causados por el sistema al planeta y propone una metodología para atenuar la crisis del medio ambiente.

–Estamos al mismo tiempo en una situación de crisis ecológica extremadamente importante, con una dimensión histórica nunca vista antes, y en un sistema económico que no cambia pese a que todos los indicadores ecológicos están en rojo. La clase dirigente, que yo llamó la oligarquía, eligió no tomar las medidas necesarias para atenuar la crisis ecológica porque quiere mantener sus privilegios, su poder y sus riquezas exorbitantes. La oligarquía sabe perfectamente que para ir hacia una política ecológica habría que poner en tela de juicio sus ventajas. Para la filosofía capitalista todas las relaciones sociales están garantizadas únicamente por el intercambio de mercaderías. Para salir de esa situación y volver a una política ecológica y de justicia social hay que trabajar los valores de cooperación, de solidaridad, de bien común, de interés general.

Nota completa en www.pagina12.com.ar

Etiquetas: , ,


ene 11 2010

España: En la Ley de Propiedad Intelectual los jueces no pintan prácticamente nada

Categoría: derechosadmin @ 21:36

El viernes pasado adelantamos las bases de la Ley de Economía Sostenible pocas horas antes de que se aprobase en el Consejo de Ministros, y que permite el cierre de sitios web sin autorización judicial previa. Por aquel entonces todo lo que se escribió en el ámbito nacional al respecto se basaba en filtraciones del texto, por lo que era posible caer en el error de sacar conclusiones precipitadas. No es el caso.

Ya se puede consultar el Anteproyecto de Ley de Economía Sostenible y salta a la vista que las cosas no han cambiado en esencia, y los jueces siguen sin pintar nada. Tendrán una participación casi nula en el proceso, y no darán el veredicto final, que recaerá en la vía administrativa y la Comisión de Expertos creado por el Ministerio de Cultura.

Aquí podríamos especificar en qué casos se vulnera la propiedad intelectual: enlaces a otros sitios, contenido alojado, afán de lucro etc. Ahora es mucho más sencillo: es la Comisión de ámbito administrativo la que decide si una web vulnera el Copyright o no, al margen de lo que indique la ley, y pasando por encima de los derechos fundamentales. En este punto, la Comisión solicitará al responsable de la página la retirada del contenido. Si no hay reacción, se solicitará en una segunda ocasión, y aquí el autor de la web podrá presentar alegaciones.

Los reclamos se presentarán en forma de careo ante un juez. La parte demandante será representada por los propietarios de los derechos de autor, un fiscal de la acusación, y un responsable de la Administración. Por otro lado, el demandado. Es un 3 contra 1. Esto es – en mi opinión- que tres poderes con recursos de todo tipo se enfrentarán a un usuario de a pie, y es fácil entrever quién ganará el proceso. Es aquí donde quien debería decir la última palabra y aplicar la ley, no podrá hacerlo.

Al juez no se le permitirá participar en el fondo del asunto y aplicar la ley al respecto; no se le preguntará si el contenido de dicha web infringe los derechos de autor. Sólo se le preguntará si el hecho de obligar a retirar el contenido que la Comisión considera fraudulento, o cerrar el sitio, vulnera los derechos fundamentales recogidos en el artículo 20 de la Constitución: libertad de información y opinión entre otros.

Se trata de una simple consulta que surge a raíz del cierre, no del hecho de cerrar el sitio en sí. Y todo este proceso se completaría en un plazo máximo de sólo 4 días. En caso de que el cierre de la web sea efectivo, presumiblemente (y es presumiblemente porque el texto ni detalla el proceso al completo, ni es definitivo), el responsable del sitio podrá agotar las vías de recursos disponibles legalmente, lo que implica mucha paciencia, un tiempo que puede prolongarse durante años, y un arrojo de capital en abogados que un usuario de a pie no puede permitirse.

En las últimas horas muchos titulares de medios españoles están cambiando; en vez de indicar “Aprobada la Ley que permite el cierre de páginas web sin autorización judicial” ahora apuntan “Aprobada la Ley que permitirá cerrar webs con autorización judicial”.

Estos retoques en los titulares son correctos, pero no apuntan a la realidad del asunto. Vamos a ver si tenemos un punto crucial muy claro: la ley indica que el juez dice si es o no un atentado contra los derechos y libertades fundamentales el cierre de una web bajo orden de una comisión administrativa, pero NO dice si el sitio vulnera los derechos de autor, punto de que decide la Comisión Administrativa a su antojo.

Si la Ley de Economía Sostenible está pensada para proteger los derechos de autor, ¿por qué no se aplica la ley en este ámbito y se permite a un juez que decida lo que es y lo que no es legal, en base a las leyes en vigor? Porque lo que falla es el modelo de negocio, no la ley. Y es más poderoso, rápido y fácil prohibir y censurar, en vez de adaptarse a los tiempos que corren ya que así, los poderes superiores y los intereses de unos pocos sobreviven al margen de la ley. Esta es la realidad. Que hay que frenar la piratería, sí. Pero pisoteando otras leyes, no.

La puesta en marcha del ahora mismo Anteproyecto de Ley implica la modificación de otras leyes, y se realizará por trámite parlamentario y a través del Senado. Mientras, el gobierno no para de decir que los internautas podemos estar tranquilos, una frase verbal y no especificada por escrito en ningún reglamento, cuando hay un texto muy claro que indica que cualquier web alojada en España o que sea visible desde España pueda bloquearse o cerrarse, empezando por Google.

La comunidad internauta española se encuentra ahora mismo en pleno debate de lo que considera el regreso de una dictadura, mientras expertos de todos los ámbitos -favorables o no al texto- aseguran la nula eficacia de la Ley de Economía Sostenible, puesto que si se consigue cerrar una web, al momento nacerá otra.

Fuente: www.fayerwayer.com

Etiquetas: , ,


ene 11 2010

Linux con fuerte presencia en el CES 2010

Categoría: Generaladmin @ 21:28

Esta semana se está realizando la famosa feria internacional Consumer Electronics Show (CES) en Las Vegas, donde los fabricantes más importantes del sector presentan sus nuevos productos tecnológicos de consumo masivo. Este año, notablemente, algunos de los más interesantes e innovadores tienen algo en común: de una manera o de otra, todos usan Linux.

Comencemos con los dispositivos tipo “tableta”, que discutiblemente harán furor este año si pueden llegar a los escaparates en cantidades equiparables a las de las netbooks: El IDC Vega (fotografía a continuación) tiene una pantalla táctil de 15″, un CPU Tegra de NVida del tipo sistema-en-un-chip, 512 Mb de RAM, un disco SSD de 32 Gb, webcam de 1.3, contectividad Wi-Fi y 2G/3G, Bluetooth, etc., y la versión 2.0 “Eclair” del sistema operativo Android de Google basado en el Kernel Linux.

IDC Vega

IDC Vega

Dell tampoco se quiere quedar afuera de la computación en formato de tableta y finalmente reveló su nuevo dispositivo con una pantalla táctil de 5″ que también funcionará con Android y que aparentemente también incluirá las funciones de un teléfono celular (otros verdaderos teléfonos inteligentes de Dell con Android también llegarán pronto).

Dell Internet Tablet Slate

Dell Internet Tablet Slate

Sony también tiene su producto similar en su “visualizador de Internet” Wi-Fi llamado Dash, con pantalla táctil de 7″ y su plataforma Bravia basada en Linux; básicamente destinado a estar permanentemente conectado a Internet para recuperar variedad de información y ofrecer acceso a más de 1000 aplicaciones especialmente diseñadas para este tipo de dispositivo.

Sony Dash

Sony Dash

Lenovo también presentó su netbook híbrida de 11″ IdeaPad U1 con el CPU de arquitectura ARM Snapdragon de Qualcomm y disco SSD de 128 Gb, que además tiene la particularidad de poder desprenderse de su pantalla para usarla independientemente como una moderna tableta multi-táctil. En el formato de netbook la IdeaPad U1 usa Windows, pero en el formato de tableta usa Linux.

Lenovo Ideapad

Lenovo Ideapad U1

Y en el todavía pujante escenario de las netbooks comunes, Lenovo presentó también su nueva Skylight de 10″, con el mismo CPU Snapdragon y batería de 10 horas de duración, que además tiene la particularidad de correr un sistema operativo propio de Lenovo basado, por supuesto, en Linux.

Por otro lado, MSI anunció su nuevo modelo U135 de 10″, con unos típicos 1 Gb de RAM, 250 Gb de disco rígido, video GMA3150 pero ahora con una mezcla de SUSE Linux Enterprise Desktop 11 y Moblin 2.1, seguramente a falta de Chrome OS.

Fuente: www.vivalinux.com.ar

Etiquetas: ,


ene 11 2010

Liberado OpenShot 1.0

Categoría: Software libreadmin @ 21:09

Hace unos meses, os informábamos este editor de vídeo. Recordemos que se trata de una aplicación dedicada a la edición de vídeo, disponible en 32 y 64 bits y creada por un usuario de Ubuntu (Jonathan Thomas) en búsqueda de un editor de vídeo potente, estable y fácil de usar. En la v. 1.0 final encontraremos nuevas cualidades, bugs solventados y mejoras en la interfaz, entre otras novedades.

Algunas de las características de OpenShot 1.0 son:

- 28 nuevas transiciones
- 29 nuevos formatos de titulares
- Mayor precisión en los cortes
- Estabilidad mejorada
- Formato del tiempo incluye el número de frame
- 2 nuevos temas para la interfaz del programa
- Edición de vídeo HDV 720p
- Hasta 42 lenguas incluidas
- Manual de ayuda integrado
- Varios botones de la interfaz cambiados

Aquí encontraréis el anuncio oficial del lanzamiento. Links e instrucciones de descarga aquí.

Fuente: www.linuxzone.es

Etiquetas: , , ,