Según miembros de un comité parlamentario islandés, las empresas que impidan las donaciones a Wikileaks podrían perder las licencias para operar en Islandia. Robert Marshall, presidente de la comisión, expresó su opinión de que no hay fundamento legal para bloquear los pagos a Wikileaks y que esa decisión fue tomada por fuentes extranjeras; así mismo la comisión considera que las licencias de operación de Visa y Mastercard deben ser revisadas seriamente.

Las compañías de tarjetas de crédito que impedían a los titulares de sus tarjetas donar dinero a WikiLeaks, podrían perder sus licencias de explotación en Islandia, de acuerdo a los miembros de la Mesa del Parlamento islandés.

Los representantes de Mastercard y Visa fueron llamados antes de que el comité del domingo discutiera su negativa al proceso de las donaciones a la página web, según informa Reykjavik Grapevine .

“La gente quería saber sobre qué base jurídica fue aprobada la prohibición, pero nadie pudo responder,” dijo Robert Marshall, el presidente de la comisión.”Dijeron que la decisión fue tomada por fuentes extranjeras.”

El comité está tratando de obtener información adicional de las empresas de tarjetas de crédito para probar que no había base legal para el bloqueo de las donaciones.

Marshall dijo que el comité revisará seriamente las licencias de explotación de Visa y Mastercard en Islandia.

La compañía que procesa los pagos a WikiLeaks, la islandesa DataCELL EHF, dijo que tomaría medidas inmediatas legales contra las empresas para que las donaciones sean posible de nuevo.

“DataCELL, que facilita los pagos a Wikileaks, ha decidido tomar de inmediato acciones legales para que hacer donaciones sea posible de nuevo”, dijo el consejero delegado de DataCELL, Andreas Fink, la semana pasada. “No podemos creer que WikiLeaks afee la marca de Visa”.

“Es posible que dañe su marca mucho, mucho más el bloquear los pagos a WikiLeaks que hacer que se produzcan”, añadió Fink.

“Esto se hace evidentemente para crear enormes pérdidas financieras a Wikileaks, que parece ser el único objetivo de esta suspensión”, añadió Fink. ”No se trata de la marca de Visa, se trata de política y Visa no debe participar en eso.”

Ninguna compañía ha ofrecido una explicación detallada de por qué dejó de procesar los pagos a Wikileaks. MasterCard dijo sólo que WikiLeaks había actuado de forma “ilegal”, violando los términos de la empresa.

Las empresas todavía procesan los pagos de The Guardian y del New York Times, que han publicado las filtraciones diplomáticas de los cables de EE.UU. liberados por Wikileaks.

“Puedo usar Visa y Mastercard para pagar por pornografía, apoyar a fanáticos anti-abortistas u homófobos, incluso al Ku Klux Klan”, señaló Jeff Javis en The Huffington Post. ”Pero no puedo usarlas o usar PayPal para apoyar a Wikileaks, a la transparencia y a la Primera Enmienda .Sólo digo eso.”

La semana pasada, el banco suizo Postfinance cerró la cuenta del fundador de WikiLeaks Julian Assange porque dio “información falsa sobre su lugar de residencia durante el proceso de apertura de la cuenta.” Las autoridades suizas están investigando si el banco violó las normas de secreto por anunciar públicamente que había cerrado su cuenta.

Fuente: pajareo