jun 08 2010

China publica lista de todo lo que está censurado en internet

Categoría: Generaladmin @ 18:09

El gobierno de China publicó el Libro Blanco de Internet, que reúne todos los parámetros por los que un servicio o sitio puede ser bloqueado en el país. En el documento (completo aquí), el gobierno defiende su derecho a regular lo que hay dentro de Internet de acuerdo a las leyes de la nación y detalla una larga lista de contenidos que no se pueden “producir, duplicar, anunciar o difundir”.

El libro llama a Internet “una cristalización de la sabiduría humana”, sin embargo, se dedica a explicar por qué los ciudadanos no pueden acceder a toda esta sabiduría. Según el Estado, lo que pretende hacer es limitar los efectos dañinos de la información ilegal en la seguridad nacional, el interés público y proteger a los niños.

Información que vaya “contra los principios de la Constitución, que pongan en peligro la seguridad del Estado, divulguen secretos estatales, subviertan el poder estatal y pongan en peligro la unificación nacional”, están prohibidos.

Asimismo, lo que llame al “odio interétnico o discriminación”, “herejías, supersticiones, rumores”, “obscenidades, pornografía, apuestas ilegales, violencia, brutalidad y terror”, serán bloqueados.

Pese a todo lo anterior, el gobierno insiste en que “los ciudadanos chinos disfrutan de la libertad de expresión en Internet”.

El documento revela además una serie de cifras interesantes, que dan a conocer el gran crecimiento que ha tenido Internet en China en los últimos 16 años, cuando se introdujo por primera vez. A fines del año pasado, el país contaba con 384 millones de usuarios, lo que representa un 30% de la población del país. China indica que espera que en cinco años más llegue al 50%.

Del total de conexiones, el 90% son de banda ancha, y el 72% corresponde a personas de ciudades.

Fuente: fayerwarer

Etiquetas: , ,


mar 23 2010

El gobierno español continua apoyando a los lobbys y perjudicando a los ciudadanos

Categoría: derechosadmin @ 0:23

La ley de Economía Sostenible  ”irá al congreso tal y como está previsto” porque “es una medida suficientemente informada por los órganos consultivos, y está todo en orden”, afirmó la ministra de Cultura española, Ángeles González-Sinde durante la mañana de hoy.

El viernes, el proyecto de ley fue aprobado por el gobierno y enviado al Parlamento para su discusión, lo que causó la indignación de los internautas españoles.

La ley permitirá el bloqueo de sitios webs que permitan descargas de contenidos protegidos por derechos de autor, sin necesidad de una autorización judicial, permitiendo de esta forma que los grandes lobbys de empresas decidan que sitio puede estar online y cual no, despojando a los internautas de cualquier derecho o libertad que puedan tener.

A modo de respuesta, los internautas enviaron una carta a los ministros de Cultura de los 27 países de la Unión Europea, en la que se invita a las autoridades a participar en los eventos de protesta que se realizarán el 30 y 31 de marzo fuera del Congreso de la Industria Cultural organizado por la Cámara de Comercio en Barcelona.

“Conscientes de que posiblemente hayan dejado fuera de su Congreso a la comunidad creativa y a la ciudadanía debido a la apretada agenda de los ministros, los ciudadanos hemos querido paliar esta laguna creando un evento paralelo: el (D’) Evolution Summit“, señala la misiva.

Asimismo, algunos blogs han vuelto a publicar el Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales de Internet, y mantenido el cierre voluntario de sitios enlazando sus blogs a http://www.noalcierredewebs.com/

Todavía no hay fecha para la discusión de la iniciativa, pero está claro que los internautas no se van a quedar de brazos cruzados.

Fuente: www.fayerwayer.com

Etiquetas: , , , ,


ene 28 2010

Peligro internacional para la libertad de expresión en Internet

Categoría: derechosadmin @ 23:00

Reporteros sin Fronteras expresa su gran preocupación respecto a la próxima conclusión de un posible tratado ACTA (anti-counterfeiting trade agreement), cuyas medidas representan un auténtico peligro para la libertad de expresión en Internet, a pesar del objetivo del proyecto de luchar contra la piratería y la falsificación de las obras protegidas por los derechos de autor. El próximo encuentro entre sus organizadores se desarrollará del 26 al 28 de enero de 2010 en México.

Las negociaciones tienen lugar actualmente de manera confidencial entre treinta y nueve Estados entre los cuales contamos con Australia, Marruecos, México, Francia, la Unión Europea y Estados Unidos, sin concertar con las ONG y la sociedad civil. El Parlamento Europeo ni siquiera tuvo acceso a los documentos. Lamentamos mucho que estos encuentros, que pueden tener fuertes incidencias sobre una libertad fundamental tal como la libertad de expresión, se mantengan al margen del debate democrático. Esta exigencia de transparencia en la materia no se puede negociar ni tampoco someter a unos imperativos económicos.

Reporteros sin Fronteras pide a los miembros de la Unión Europea y a los demás gobiernos que den explicaciones acerca de las medidas que pondrían en grave peligro la libertad de expresión en Internet:
- Prohibición de los recursos para evitar filtros o bloqueos que impedirían que los ciudadanos esquivasen la censura en Irán o en China por ejemplo;
- Corte de Internet y por lo tanto limitación del acceso a la información a pesar de que el hecho de sancionar a los que descargan no impedirá nunca la falsificación en sí;
- Establecimiento de un filtro automático, una limitación de la libertad de expresión, que, sin intervención de un juez, es ilegal.

Ver y firmar la carta abierta al Parlamento Europeo firmada por la Quadrature du Net, Reporteros sin Fronteras, Electric Frontier Foundation y unas treinta organizaciones más: http://www.laquadrature.net/en/acta-a-global-threat-to-freedoms-open-letter

ACTA: amenaza global de las libertades Carta abierta El Acuerdo Comercial Anti-Falsificación (ACTA por su siglas en inglés, Anti-Counterfeiting Trade Agreement) es un amplio tratado intergubernamental que se está negociando en estos momentos y que incluye espectos muy diversos: desde cuestiones sociales esenciales relativas al acceso a los medicamentos[1], hasta la regulación penal de la Internet. Tememos que el ACTA perjudique seriamente la innovación europea en el mercado único digital y que atente contra las libertades fundamentales y la democracia en su conjunto. El propio proceso de negociación suscita importantes cuestionamientos respecto a su transparencia y al respeto de los procesos democráticos, ya que el contenido del proyecto ha sido mantenido en secreto desde hace más de 18 meses, aunque ciertos detalles de las propuestas se han filtrado. Resulta aún más inquietante que, mientras que se ha negado al Parlamento Europeo el acceso a los documentos, la industria estadounidense ha accedido a ellos, previa firma de acuerdos de no divulgación. Un análisis reciente de la Comisión Europea[2], que hace referencia al capítulo del ACTA dedicado a la Internet, muestra que las cuestiones que se discuten van más allá del derecho comunitario. El análisis de la comisión confirma que el actual documento de trabajo del ACTA restringirá en gran medida los derechos y las libertades de la ciudadanía europea, en especial afectará la libertad de expresión y la protección de las comunicaciones privadas. Estos derechos y libertades están gravemente amenazados puesto que el proyecto impulsa la adopción de dispositivos de “respuesta gradual” [three-strikes schemes] y de filtración de contenidos, intentando deslindar la responsabilidad civil y penal sobre los intermediarios técnicos, como los proveedores de servicios de Internet. De la misma manera, el texto podría afectar radicalmente el ejercicio de a interoperabilidad, que es esencial tanto en lo aue se refiere a los derechos de los consumidores, como a la competitividad. Por estas razones solicitamos al Parlamento que inste a los negociadores europeos a procurar la transparencia del proceso de negociación mediante la publicación del proyecto del acuerdo, así como a rechazar una propuesta que perjudique los derechos y las libertades de la ciudadanía. Además, exhortamos al Parlamento a que señale firmemente a la comisión y al consejo que todo acuerdo que no respete estos principios fundamentales obligaría al Parlamento a rechazar el texto en su conjunto.

Fuente: www.rsf.org

Etiquetas: , , ,


ene 13 2010

Google lucha contra la censura y amenaza con abandonar China

Categoría: derechosadmin @ 20:31

googlechiinaPor más que lo ha intentado, Google no ha logrado conseguir replicar el éxito que tiene en el mundo en China, el país rebelde al que no lo convence la gran G y que ama a Baidu.

Sin embargo, esta no es la razón que ha entregado Google para posiblemente cerrar sus operaciones en el gigante asiático, sino que asegura que se irá si no se le permite operar en el país sin que los censuren. El anuncio, sea honesto o no, aparece como un recordatorio al mundo de que China continúa siendo un gobierno represivo y vuelve a poner sobre el tapete el tema de la censura.

En un comunicado firmado por el gerente legal de Google, David Drummond, la compañía explica que en las próximas semanas se llevarán a cabo conversaciones con el gobierno chino para discutir este punto. Sin embargo, hay pocas opciones de que China haga una excepción para Google, con lo que la compañía terminaría retirándose.

Por otro lado, el anuncio de retirada también llega como una colérica reacción de Google a un ataque proveniente de China, del que fue víctima a mediados de Diciembre junto a otras 33 compañías estadounidenses. El ataque intentó robar códigos a escala industrial y probablemente fue exitoso, de acuerdo a la información que hay disponible al momento. Se especula que el ataque fue posible debido a una falla en el software de Adobe Reader 9.1.2 y Flash Player 9 y 10.

Google afirmó en su comunicado tener “evidencia que sugiere que uno de los objetivos principales del ataque era acceder las cuentas de correo de activistas de los Derechos Humanos en China”. Como respuesta, indicó que mejorarán la seguridad del protocolo de encriptación de Gmail y dejarán de censurar los resultados de búsqueda desde ya, lo que podría llevar a que el gobierno los bloquee – y a que millones de chinos aprovechen para ver el mundo de allá afuera mientras puedan.

El ataque despertó reacción hasta de la Secretaria de Estado de Estados Unidos, Hillary Clinton, quien indicó que los reclamos de Google “despiertan serias preocupaciones y dudas” y exigió explicaciones del país asíatico.

“Esperamos que el gobierno chino entregue una explicación. La habilidad de operar con confianza en el ciberespacio es crítica para una sociedad y economía modernas”, dijo en un comunicado.

Google lanzó su versión china en 2006 bajo amplias críticas, debido a que se ajustó a las restricciones de contenido del gobierno, que por ejemplo excluyen de los resultados de búsqueda de términos como “Tianenmen” las imágenes de las protestas estudiantiles y la represión del gobierno.

Mientras tanto, en China el anuncio de salida de Google despertó preocupación entre algunos usuarios de internet, que se reunieron fuera de las oficinas de la compañía en Shanghai y dejaron flores y tarjetas de despedida y apoyo a la empresa. Porque aunque Baidu tenga más del 60% del mercado, los usuarios de Google en ese país igual son 40 millones.

Fuente: www.fayerwayer.com

Etiquetas: , ,


ene 07 2010

El Gobierno Español intenta censurar Internet aprovechando la Ley de Economía Sostenible

Categoría: derechosadmin @ 21:35

Los Ministerios de Economía (Salgado) y Cultura (Sinde) intentan “colar” en la Ley de Economía Sostenible enmiendas a las leyes de Propiedad Intelectual (LPI) y de Impulso de Sociedad de la Información (LISI) para implantar la censura administrativa en Internet.

La FFII hispana se opone tajantemente a que se cambie la ley para abrir el melón que permita a cualquier gobierno español poder, por decisión administrativa y sin proceso judicial pleno, ejercer la censura administrativa por causas no mayores (como el copyright). Consideramos dichos cambios más propios de involuciones a regímenes totalitaristas, que de un país que hace pocas décadas apostó por recorrer la senda de la democracia.

La Constitución Española de 1978 garantiza a los ciudadanos el derecho a publicar libremente y sin censura en cualquier medio. También a que no se espíen sus comunicaciones privadas. Ambos derechos, recogidos en sus Artículos 20 y 18, están en riesgo de ser obviados y violados en virtud de un falsamente pretendido derecho superior: el de copyright.

Las presiones, que tienen su principal origen en los distintos gobiernos estadounidenses para beneficiar a su potente industria de contenidos, no pueden ser óbice para que el Gobierno Español se salte a la torera las garantías constitucionales de los ciudadanos, en este caso, en Internet.

Las webs españolas tienen el derecho constitucional de informar, y por tanto, enlazar, a donde consideren, indistintamente de si gusta más o menos a los gobiernos de turno de este u otros estados, así como a los diferentes intereses mediáticos, políticos, religiosos, económicos o de cualquier otra índole. La única salvedad sólo han de ser las tres causas mayores incluidas en la Ley 56/2007: protección de la infancia, apología del terrorismo y defensa de la privacidad.

En la legislación y jurisprudencia españolas existen actualmente suficientes medidas y prácticas judiciales para que se cierren de forma muy rápida (2 ó 3 meses) webs o servicios de Internet que infrinjan la Ley. Sin embargo, dichas medidas son consideradas “insuficientemente rápidas” (!) por aquellos que pretenden censurar Internet arbitrariamente en base a decisiones gubernamentales o diplomáticas.

La realidad, sin embargo, es el hecho de que todos los juicios que hasta la fecha se han celebrado en España en los que se pedía el cierre de una web por enlaces supuestamente ilícitos, han sido perdidos por los demandantes de dichos cierres, y aquellas webs que preventivamente se habián cerrado, con aparejado escarnio mediático incluso espoleado por la propia administración, han vuelto a reabrirse por estar realizando una actividad totalmente legal.

Por otra parte, es absolutamente incongruente que los ciudadanos españoles estén obligados a pagar un “canon compensatorio” por su derecho a la copia privada y que se pretenda censurar a los medios de información (incluyendo webs) por el hecho de ayudarles a ejercer ése su derecho por el que pagamos religiosa e indiscriminadamente toda la sociedad.

Es más, dicho “canon compensatorio” presenta importante incongruencias, como tasar indiscriminadamente a todos los principales medios que permiten el desarrollo de la sociedad de la información y de las industrias innovadoras tecnológicamente, así como tasar también indiscriminadamente a las personas jurídicas, entidades a las que ya se les retiró tal derecho de copia privada que anteriormente sí ostentaban.

Fuente: www.rebelion.org

Etiquetas: , , ,


ene 07 2010

QuilmesLUG borrado de wikipedia-es

Categoría: Generaladmin @ 21:07

Como adelantábamos el mes pasado, se llevó a cabo una consulta de borrado en wikipedia en español sobre el articulo de QuilmesLUG, la consulta ya concluyo y decidieron que la entrada no era digna de permanecer en Wikipedia en español.

Cada ves en menos confiable y mas parcial la informacion contenida en Wikipedia, mucha gente esta abandonando el proyecto al ir conociendo la mentalidad de la gente que tiene el control, el futuro de wikipedia no es muy claro.

Para quien esté buscando información sobre QuilmesLUG y encuentre este blog, les dejo un link que es una copia de lo que mostraba Wikipedia antes de borrar el articulo.

Quizás con éste link alguien de wikipedia aprenda algo.

Etiquetas: ,


dic 10 2009

Wikipedia continúa con su política de censuras

Categoría: Generaladmin @ 21:16

Wikipedia en español perdió el rumbo, ya no es la gran enciclopedia colaborativa de sus inicios, se convirtió en una organizacion con “empleados” o bibliotecarios que persiguen sus propios fines en lugar de defender la diversidad y veracidad de los articulos.

La censura en ésta ocasión le llegó a los lugs, segun la wikipedia en español, no es informacion enciclopedica y no permiten informacion sobre los mismo, cosa que en la version en ingles si se permite.

QuilmesLUG fue victima de éste acto de censura y wikipedia bloqueo al usuario tute23 que habia echo la entrada.

Hasta cuando sobrevivira wikipedia? Mucha gente ya se dio cuenta de las politicas incorrectas que adoptan los usuarios con poder en wikipedia y los estan abandonando, teniendo mas de 50000 usuarios perdidos éste año.

Una excelente idea que se dio en la lista de solar-general es la de crear un portal que contenga todo el contenido de wikipedia y que también incluya los artículos censurados

Etiquetas: ,


nov 10 2009

Microsoft intenta censurar vulnerabilidad en Bing en lugar de corregirla.

Categoría: Generaladmin @ 22:43

Bing, el motor de búsqueda de Microsoft, tiene una importante vulnerabilidad que afecta a su promoción de cash-back (su-dinero-de-regreso), la cual impacta tanto a comerciantes como clientes. Como dicta la tradición en Microsoft, la compañía ha respondido al autor del guión que ponía al descubierto este problema con una carta de cesar y desistir parte los abogados del gigante de Redmond, en lugar de ponerse a corregir el problema de seguridad.

Para un usuario con malas intenciones es posible crear una cuenta falsificada en Bing, lo cual pude resultar en costos de la función cash-back falsificados y pude bloquear clientes legítimos de Bing que pudieran recibir dinero proveniente de cash-back. La publicación original fue retirada debido a las amenazas legales, sin embargo se pude leer (aún) en el propio sistema de cache de Bing. El autor, sin embargo, ha dicho que aún si desaparece evidencia de su descubrimiento, otros eventualmente lo repetirán simplemente leyendo la documentación del SDK de Bing cash-back.

Fuente

Etiquetas: , ,


nov 01 2009

Gobierno chileno intenta censura previa en Internet

Categoría: derechosadmin @ 17:20

Leíste bien… Luego de rechazarse una serie de artículos en la modificación a la Ley de Propiedad Intelectual, el Gobierno mediante algunos parlamentarios oficialistas han vuelto a atacar a TODOS los cibernautas.

¿Se acuerdan de la exitosa campaña para frenar el abusivo proyecto de ley que CENSURABA el acceso a ciertos sitios dándole poder a las empresas proveedoras de Internet para bloquear contenido y bajar páginas bajo la mera sospecha o presunción?

Pues bien, esos artículos que permitían ésto, se fueron a comisión mixta y… adivinen que… ¡LA COMISION PRÁCTICAMENTE NO CAMBIÓ NADA! Por lo tanto, si son aprobadas éstas modificaciones se acabó el libre intercambio de información y… ¡bienvenida la CENSURA PREVIA! .

¿Por qué “censura previa”?, se preguntará usted.
Le respondo: porque los proveedores de Internet tendrían la facultad de bloquear el acceso a una página durante 48 horas sin la necesidad de una orden judicial y bajo la mera sospecha o presunción de que están infringiendo Derechos de Autor, y en caso de error, quedan libres de toda culpa.

Fuente

Etiquetas: , ,


oct 13 2009

Censura en Wikipedia en español

Categoría: Generaladmin @ 20:49

Finalmente los bibliotecarios que llevan una cruzada “antichavista” en Wikipedia (es español), han borrado todo rastro de nuestra distribución VENENUX GNU/Linux en la “enciclopedia libre”.

Ya hace un tiempo nos habían incluido dentro de sus objetivos a ser destruidos, borrados y desaparecidos de los registros de Wikipedia, lo mismoque han hecho con otros muchos temas, distintos grupos que persiguen fines políticos dentro de Wikipedia, y que les importa muy poco la veracidad de lo que allí se incluye o no.

No solo han borrado nuestro articulo, basándose en vinculaciones falsas con el gobierno de Venezuela y con el chavismo (que aunque hubieran existido no lo justificaban) sino que han quitado toda referencia a nuestra distribución en todos los artículos en que era correctamente nombrada, ocultando información deliberadamente:

* Oscar_. acaba de borrar todo rastro de VENENUX en el artículo “Linux-libre” de Wikipedia (que recoge -o recogía- un listado de todas las distros que usan dicho núcleo), con fecha “03:23 13 oct 2009″, como puede verse en aca.

* Oscar_. acaba de borrar todo rastro de VENENUX en el artículo “Richard Stallman” de Wikipedia (donde se comentan -comentaban más bien- brevemente las distros recomendadas por GNU por ser 100% libres), con fecha “03:19 13 oct 2009″, como puede verse aca.

* Oscar_. acaba de borrar todo rastro de VENENUX en el artículo “KDE” de Wikipedia (que recoge -o recogía- un listado de todas las distros que usan dicho escritorio), con fecha “03:19 13 oct 2009″, como puede verse aca.

Todos estos grupos de extrema derecha que hacen el trabajo sucio, algunos a cambio de compensaciones económicas, y otros solo que para hinchar aún más su grueso ego, están destruyendo la credibilidad de Wikipedia desde sus mismas bases, porque en vez de ser la vacuna contra los contenidos falsos, son el virus que los provoca.

Sufren de una alergia a todo lo que puede ser o parecer de la “izquierda política”, la sola idea del Software Libre les parece escandalosa, “comunista”, objetivo a ser destruido. Luchan contra un enemigo amorfo, tienen una gran paranoia y están llevando a cabo una verdadera caza de brujas.

Se han adueñado de la Wikipedia, y difícilmente esto pueda cambiar a mediano plazo, manipulan conscientemente la opinión de los internautas, ocultan información, tergiversan… en fin destruyen el bello patrimonio que no les pertenece a ellos.

Fuente

Más info

Etiquetas: , ,