jul 21 2010

Si aún eres Windowsdependiente, no conectes unidades externas a tu pc

Categoría: General — admin @ 0:25

Hace unos días se informaba de una manera totalmente nueva de ejecutar codigo al visualizar con windows explorer una unidad extraible o disco de red debido a una grave vulnerabilidad denominada como CVE-2010-2568.

La falla se centra en como el sistema operativo analiza el icono de los accesos directos (archivos con extensión lnk) por lo que manipulando un acceso directo de una manera especifica se puede lograr ejecutar código en la PC victima sin intervención del usuario y sin que éste se entere.

No solo se puede aprovechar éste error por medio de memorias USB, también puede colocarse el acceso directo manipulado en una unidad de red o WebDAV y todo el que ingrese automáticamente ejecutara el código en su maquina.

Todas las versiones de Windows soportadas por Microsoft son vulnerables. (desde Windows XP hasta Windows 7)

Ya hay troyanos valiendoce de la vulnerabilidad para propagarse, Microsoft no tiene solución al problema, todavía están analizado el problema…, la única manera de evitar una posible infección es deshabilitando la previsualización de los iconos de los accesos directos, bloqueando el trafico de los recursos compartidos y deteniendo el servicio webdav, obviamente todo esto reducirá la funcionalidad del sistema operativo.

Si no tiene otra solucion que continuar utilizando un producto defectuoso por diseño como windows y quiere estar minimamente protegido ante la avalancha de malware que saldrá aprovechando la vulnerabilidad, les dejo los pasos:

DESHABILITAR PREVISUALIZACIÓN DE LOS ICONOS DE ACCESOS DIRECTOS

1. Haga clic en Inicio, haga clic en Ejecutar, escriba Regedit en el cuadro Abrir y, a continuación, haga clic en Aceptar

2. Busque y, a continuación, haga clic en la siguiente clave del registro:
HKEY_CLASSES_ROOT\lnkfile\shellex\IconHandler

3. Haga clic en el menú archivo y seleccione exportar

4. En el cuadro de diálogo Exportar archivo del registro, escriba LNK_Icon_Backup.reg y haga clic en Guardar
Nota Esto creará una copia de seguridad de esta clave del registro en la carpeta Mis documentos por defecto

5. Seleccione el valor (predeterminado) en la ventana de la mano derecha en el editor de registro. Presione Intro para modificar el valor de la clave. Extraiga el valor, por lo que el valor quedará en blanco y pulse enter.

6. Reinicie explorer.exe o reinicie el equipo.

DESACTIVAR WEBCLIENT

1. Haga clic en Inicio, haga clic en Ejecutar, escriba Services.msc y, a continuación, haga clic en Aceptar.

2. Con el botón derecho servicio WebClient y seleccione Propiedades.

3. Cambiar el tipo de inicio a deshabilitado. Si está ejecutando el servicio, haga clic en Detener.

4.Haga clic en Aceptar y salga de la aplicación de gestión.

Tiempos difíciles para los usuarios de Windows, y si prueban un sistema operativo de verdad? (pero no todos que me quedo sin trabajo)

Etiquetas: , , , ,

jun 21 2010

Estado Mayor Conjunto argentino deja la seguridad de sus sitemas en manos de Microsoft…

Categoría: General — admin @ 0:22

Todavía no lo termino de digerir (soy un ingenuo, ya lo se), pero resulta ser que el Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas Argentinas aparentemente ha decidido realizar una migración masiva a productos de Microsoft.

Aún haciendo caso omiso del pobre nivel de seguridad que ofrecen los productos de Microsoft (ya insuficiente para el uso que puede darles mi tía, ni que hablar de sistemas militares), es increible que las fuerzas armadas de un país decidan adoptar como plataforma para sus comunicaciones, sistemas privativos (de código cerradísimo), producidos por una empresa extranjera, la cual Google abandonó por falta de seguridad, y sobre los cuales recaen varias sospechas respecto de la intromisión de los servicios de inteligencia de los EE.UU.

Y no sólo eso. El asunto parece ser tan notable, que hasta ha sido publicado por Microsoft como “caso de éxito”. (Es hasta gracioso ver el detalle completo de programas y versiones utilizados, algo que cualquier especialista en seguridad tendría reparos en publicar, tratándose de sistemas militares).

Cuando empecé a leer el artículo, tuve la tentación de extraer y comentar algunas afirmaciones (por lo general de integrantes de las Fuerzas Armadas) que reflejan un avanzado grado de estupidez. Desistí de ello, ya que hubiera terminado copiando casi textualmente el boletín de Microsoft.

Por lo tanto, me limitaré a reproducir aquí el copete del artículo:

El Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas de la República Argentina, está implementando una plataforma de comunicaciones y colaboración en tiempo real, que lo coloca a la vanguardia, en la región. Sobre un ambiente nativo Microsoft Windows Server 2008 R2 y con la integración de Microsoft Exchange Server 2007, Office Communications Server 2007 y Office system 2007, el Centro de Operaciones Conjunto, materializado en la Sala de Mando y Control y el estándar de Escritorio Operacional definido para determinadas Autoridades-Usuarios; provee una infraestructura versátil, segura, confiable, fiable y de múltiples prestaciones en tiempo real, que mejoran cualitativamente el desempeño de sus funciones y potencian las facilidades disponibles tanto en el territorio nacional como en los lugares donde nuestro país tiene Organizaciones Militares de Paz en el exterior.

Las más recientes implementaciones resultan innovadoras en grado sumo, ya que logran identificación unívoca de usuarios, presencia enriquecida, modalidades de conexión y vías de comunicación unificadas, disponibilidad contextual y universal. Se dispone de mensajería instantánea encriptada y propietaria, de un servicio de conferencia entre varios interlocutores, que permite compartir aplicaciones entre muchas otras prestaciones que reducen muy considerablemente (en el orden del 80%) el tiempo de gestión operacional, enriqueciendo verdaderamente las comunicaciones y obteniendo una importantísima reducción de los costos operativos (más de 75%).

Que nuestros los militares son imbéciles (eso de “inteligencia militar” desde siempre fue una contradicción en términos) ya lo sabemos de hace rato. Que el Estado Mayor Conjunto argentino gusta acomodarse bajo las suelas de los EE.UU también es una perogrullada. Pero… entregar así el control de la información y de los sistemas de comunicaciones con anuncios, bombos y platillos incluidos, es realmente paralizante..

Me viene a la mente el eslogan utilizado en las publicidades del actual gobierno argentino, con la Dra. Cristina Fernandez de Kirchner a la cabeza: “Esto también lo hiciste vos“. Me paraliza todavía más pensar que pueda ser cierto.

Fuente: blog.smaldone.com.ar

Etiquetas: , ,

jun 11 2010

Ex-asesor de la Casa Blanca dice: Microsoft es el eslabón más débil en la seguridad nacional de EE.UU.

Categoría: General — admin @ 0:02

«Microsoft tiene vastos recursos, literalmente miles de millones de dólares en efectivo o reservas de activos circulantes. Microsoft es un imperio increíblemente exitoso construido sobre la premisa de un dominio de mercado con bienes de pobre calidad.»

¿Quien creen que creen que dijo esta frase? ¿Acaso fue Steve Jobs? ¿Linux Torvalds? ¿Richard Stallman? Cualquiera supondría que fue alguno de ellos, pero la realidad es que ha sido Richard A. Clarke, quien fuese anteriormente un asesor de la Casa Blanca, y lo ha hecho en su más reciente libro titulado Cyber War: The Next Threat to National Security and What to Do About It (Ciberguerra: La Siguiente Amenaza A La Seguridad Nacional Y Qué Hacer Al Respecto).

Clarke es la misma persona que advirtió a la Casa Blanca, en repetidas ocasiones, respecto de AL Qaeda antes del 11 de septiembre de 2001.

Desde su libro extraemos: «Mientras que parece que da algún tipo de ventaja a EE.UU., de hehco la ciber guerra pone al país en un mayor riesgo que a cualquier otra nación. La enrome dependencia de nuestras redes financieras y de energía en la Red, nos deja abiertos para ataques en línea potencialmente devastadores. Son el público, la población civil de EE.UU. y las corporaciones de participación pública que dirigen nuestros sistemas nacionales clave, son los que más probablemente sufrirán durante una ciber guerra.»

En otras palabras, Clarke dice que EE.UU. es vulnerable a una guerra cibernética que tendría efectos devastadores en la economía y la vida de sus ciudadanos.

De entre todos los punto otcados pro Ars Technica, el más relevante involucra a Microsoft y GNU/Linux.

«[Microsoft] fue a la guerra en contra de Linux para detener su adopción por los comités de gubernamentales, a través de Bill Gates. Sin embargo, debido a que había agencia gubernamentales utilizando Linux, solicité a la NSA que hiciera una evaluación de éste. En un movimiento que inició la comunidad del código fuente abierto, la NSA se unió a esa comunidad al ofrecer públicamente correcciones para el sistema operativo Linux que mejoraría su seguridad [SELinux, entre otras cosas]. Me dio la clara impresión de que si el gobierno de EE.UU. promocionaba Linux, Microsoft dejaría de cooperar con el gobierno de EE.UU. Aunque a mi no me desconcertó, pudo haber tenido efecto en otros. Los programas de Microsoft aún son comprados por la mayoría de las agencias federales, aún cuando Linux es gratis.»

Clarke dice que Microsoft adoptó una línea ofensiva similar hacia los bancos e industria financiera, incitando las solicitudes de acceso por parte de especialista de seguridad para el código de Microsoft. Cuando los bancos amenazaron con utilizar Linux, Microsoft les urgió a esperar el lanzamiento de su siguiente [y decepcionante] sistema operativo —Vista.

Gente dentro de Microsoft mismo ha admitido que la compañía toma con poca seriedad la seguridad, aún cuando se han visto avergonzados por incidentes muy frecuentemente publicitados. Cuando Apple y Linux comenzaron a ofrecer una más seria competencia en años recientes, Microsoft mejoró su calidad. Pero lo que la compañía hizo primero fue ir en contra de mayores estándares de seguridad gubernamentales.

«Microsoft puede comparar voceros y cabilderos por una fracción del costo de crear sistemas más seguros. Son una de varias compañías dominantes en una ciber industria para quienes la vida como es actualmente está bien y cualquier cambio está mal.»

El libro de Clarke contiene una enorme cantidad de críticas en contra de Microsoft, sin embargo nos deja al mismo tiempo una gran preocupación en cuanto las recetas para el cambio, entre las cuales se menciona ordenar a los proveedores de servicio de acceso a Internet realizar inspecciones profundas de paquetes en busca de programas malignos.

Aunque estas propuestas de soluciones implicarían altos estándares para la privacidad, Clarke dice que a los ISP se les debe dar la protección legal necesaria de modo que tengan poco que temer respecto de ser demandados por detener la propagación los programas malignos, virus, ataques DDoS y gusanos, y que de hecho ésto debería ser una obligación para éstos en las nuevas regulaciones.

Fuente: alcancelibre

Etiquetas: , ,

jun 01 2010

Google abandona Windows

Categoría: General — admin @ 20:24

Este tipo de noticias son de las que hacen daño al gigante de Redmon. Google ha decidido migrar su red de ordenadores a otros sistemas operativos, abandonando el SO de Microsoft. Se especula con que los últimos ataques que ha recibido el buscador por parte de piratas informáticos chinos han sido uno de los detonantes de esta decisión. Sistemas basados en Linux y ordenadores Mac serán las opciones que utilizarán los empleados de Google.

Algunas de las opiniones de esos empleados de Google apuntan hacia Mac OS:

Muchas personas se han alejado de Windows, sobre todo hacia Mac OS, tras los ataques de hackers de China.

Otros se interesan más por el pingüino:

Linux es de código abierto y nos sentimos bien con él.

Informan en ft.com que el uso de sistemas Windows requerirá la aprobación previa del gerente de sistemas.

Obviamente, es de imaginar que la compañía aprovechará “el traslado” para fomentar el uso de sus propios productos, incluyendo su próximo sistema operativo Chrome.

Leemos en interatix que los trabajadores de Google tendrán la opción de elegir entre sistemas Mac o sistemas Linux. Personalmente, me sorprende gratamente que una compañía tan grande deje elegir a sus empleados con qué SO se sienten más cómodos y, de paso, más seguros.

Fuente: linuxzone

Etiquetas: , , , ,

may 02 2010

Con manteca o vaselina: Microsoft “Enter” en Argentina

Categoría: General — admin @ 2:32

Steve Ballmer se reunió ayer con la presidenta progresista de la Argentina, la Dra. Cristina Fernández de Kirchner, y le comunicó la puesta en marcha en el país de un programa denominado sugestivamente Argentina Enter, y según informa la agencia Telam:

«Microsoft anunció que implementará un plan que creará 45.000 puestos de trabajo en todo el país» La novedad fue comunicado ayer por la tarde a Cristina por el CEO de Microsoft, Steve Ballmer, durante una audiencia mantenida en Casa de Gobierno.

Del encuentro participaron también el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández; la ministra de Industria, Débora Giorgi; el ministro de Tecnología, Lino Barañao; y el secretario de Gestión Pública de la Jefatura de Gabinete, Juan Manuel Abal Medina.

Antes de la reunión que mantuvo con la Presidenta, Ballmer encabezó un encuentro en el Campus Urbano de la UADE, donde brindó los detalles del programa que tiene como metas incluir digitalmente a 7.5 millones de argentinos.

Espejitos de colores

¿Sabrán los funcionarios que cuando Microsoft dice: donaré millones de dólares en licencias, en realidad no están donando nada, y que a cambio de nada, los recompensamos con dependencia tecnológica y control sobre nuestra informática?

Parece que Aníbal, esta vez, se dejó olvidada su remera antimonopolios en algún otro lado, porque por lo visto, el Plan del monopólico Microsoft… “Enter”.

Fuente: derechoaleer

Etiquetas: , ,

abr 09 2010

¿Y la oposición a los monopolios dónde quedó?

Categoría: General — admin @ 0:13

Son muchas las críticas que pueden hacerse al plan del gobierno de entregar una computadora portátil a cada alumno secundario del país, ya sea desde análisis económicos, pedagógicos, logísticos, institucionales y otros. Sin embargo, aún cuando admitiéramos la validez de todos ellos, cuando el polvo se asienta terminamos con una sensación de que algo bueno tiene que salir de todo esto. Al fin de cuentas, ¡estamos poniendo tecnología de cómputo y comunicaciones en manos de millones de estudiantes! ¿Cómo podría ser malo algo así?

Lamentablemente, hay una manera: equipar las computadoras con Microsoft Windows y Office. Más lamentablemente aún, esta manera no sólo existe, sino que además el gobierno la encontró, y la está ejecutando.

Para muchas personas, que las máquinas corran Windows y Office es más que razonable, casi es natural: más allá de aquellos que desconocen la mera existencia de otros sistemas operativos, la realidad del mercado es que hoy, en Argentina, es casi imposible comprar una computadora sin Windows. Esto no fue siempre así: hubo un breve período durante el cual las tiendas de computación vendían máquinas equipadas con GNU/Linux, pero eso se terminó cuando Microsoft intervino en el mercado con prácticas dudosas que terminaron costándole un juicio por abuso de posición de mercado que aún está por resolverse.

Esa misma concepción de Windows como parte inseparable de la computadora es, precisamente, una de las razones por las que ponerlo en las computadoras de los estudiantes es un error: estamos reforzando, desde el sistema de educación pública, la idea equivocada de que no hay ni podemos construir alternativas viables a lo que nos ofrece una corporación en particular. Al tiempo que hace alarde de enfrentarse a los monopolios, nuestro gobierno está convirtiendo a la escuela pública en un espacio de publicidad para uno de los monopolios más claros y dañinos del planeta, al tiempo que legitima ante los niños sus prácticas de mercadeo y licenciamiento, caracterizadas esencialmente por la restricción de la libertad de sus usuarios.

No sólo es posible construir alternativas viables, la comunidad de software libre ya lo ha hecho: se puede equipar las máquinas con programas confeccionados colaborativamente por comunidades internacionales de programadores con el propósito específico de que sean accesibles a todas las personas. Estos programas no sólo alcanzan con creces para resolver todas las necesidades de computación y comunicaciones de los estudiantes, sino que refuerzan el mensaje solidario de que compartir es bueno, al tiempo que alientan la curiosidad y creatividad: como los juguetes didácticos que permiten ver cómo funcionan y combinar elementos para armar juguetes nuevos, el software libre no sólo se puede usar, sino que se puede estudiar, modificar y compartir.

Existen rumores de que las máquinas serían entregadas con dos sistemas operativos: por un lado Microsoft Windows, y por otro una distribución de GNU/Linux. Esto parece una mejora respecto de la situación en la que la máquina viene sólo con Windows, pero no lo es. En realidad, termina reforzando el mensaje de que Windows es inevitable. De alguna manera, el gobierno estaría diciendo “esta máquina está equipada con software libre que permite al estudiante navegar por la red, enviar y recibir mail, chatear, escribir textos, planillas de cálculo y filminas, retocar fotografías, hacer diseño gráfico en 2D y en 3D, editar vídeo y audio, hacer análisis estadístico, programar en incontables lenguajes de computación y muchas cosas más, pero no está completa a menos que incluyamos Windows y un programa de oficina que meramente duplica la funcionalidad que ya tenemos en OpenOffice.org.”

Quienes planifican estos proyectos suelen argumentar que esta duplicación de funcionalidad es necesaria para lograr una supuesta “neutralidad tecnológica”, que se vería violada si sólo usaran software libre. El argumento es falaz por donde se lo mire, pero quizás salte a la vista de manera más burda cuando analizamos que, por lo visto, ninguna configuración de computadora es neutral a menos que incluya Windows. ¿De qué neutralidad estamos hablando?

Fuente: federratas.codigolibre.net

Etiquetas: , , ,

feb 27 2010

Lo que Microsoft sabe de vos y le muestra a las autoridades

Categoría: derechos — admin @ 2:37

El Microsoft® Online Services Global Criminal Compliance Handbook es el último descubrimiento de Cryptonome y es, básicamente, el conjunto de políticas y lineamientos de información que Microsoft guarda de tus movimientos en sus servers y que comparte con las autoridades. El documento hasta le enseña a las autoridades como hacer el pedido para que MSFT no pueda tener problemas de PR y a entender, por ejemplo, un log de datos.

¿Sabías que tu XBox guarda la IP desde donde te conectás a perpetuidad? ¿sabías que, aunque Microsoft no guarda tus conversaciones del MSN Messenger, tiene los datos de quienes están en tu lista de contactos para entregar sin problemas? ¿sabías que para evitar problemas de privacidad cuando las autoridades quieren una foto de un MSN Spaces simplemente deben pedir el contenido del Space completo, total MSFT te dice como encontrar la data que necesitás?

Y es cierto, al menos tienen procedimientos para que las autoridades puedan perseguir a criminales o terroristas (palabra de moda si las hay) como hicieron con Google cuando un grupo de jóvenes molestó a un chico autista (y de paso evitan que sus ejecutivos sean encerrados) pero la realidad es que no termino de entender la necesidad de hacer que esto no se haga público al punto de pedir la suspensión de las cuentas del site que los descubrió.

Mientras lo podrían haber explicado de forma simple: “miren, la realidad es que por ley debemos entregar datos, la mejor forma de hacerlo es tener procedimientos claros” o “miren, gracias a la data de una XBox podemos saber donde hay un ladrón o encontrar un secuestrador” que son ejemplos creíbles y reales la embarraron tanto que:

a) La información se replicó tanto que ahora está distribuída en al menos 15 servers (incluyendo dos en repúblicas sin leyes digitales)
b) Todos estamos leyendo el documento y descubriendo todo lo que Microsoft sabe de mi y todo lo que le facilita a las autoridades para que sepan mi vida online
c) Ahora son un ejemplo claro y docuemntado de que la privacidad online NO existe.

Y una última reflexión ¿en serio se imaginan que es la única empresa de Internet que tiene este tipo de políticas? Ni las cosas se borran cuando vos lo imaginás, ni los datos desaparecen en cuanto “pasa un tiempito”, ni las únicas amenazas a la nube son externas.

Nota: El sitio original Cryptome fue dado de baja por pedido expreso de MSFT escudado en la DMCA pero ya están abriendo en otro lado y el documento llegó hasta a Wired… Efecto Streisand hasta en la sopa:

Fuente: www.uberbin.net

Etiquetas: , ,

feb 22 2010

Finalmente Microsoft publica las especificaciones del formato .pst de Outlook.

Categoría: General — admin @ 23:14

En Octubre pasado Microsoft anunció que publicaría las especificaciones de el formato .pst que utiliza Outlook. Finalmente Microsoft cumplió su promesa y ha publicado las especificaciones del formato .pst que utiliza Outlook

Es una noticia estupenda para las personas y empresas que mantienen sus correos en este formato y que desean migrar a otro cliente de correo, puesto que anteriormente este proceso era verdaderamente complicado. Como otras especificaciones que ha publicado Microsoft, el texto es largo y tedioso, sin embargo es seguro que la comunidad producirá un buen convertidor de pst a cualquier otro formato.

Fuente: www.alcancelibre.org

Etiquetas: , , ,

ene 21 2010

Iluminando al elefante en el bazar del Software Libre

Categoría: General — admin @ 23:15

Microsoft es un elefante que permanentemente pisotea a la comunidad del software libre y que es necesario detener, una crítica bullanguera al enfoque que da el gigante del software al tema de las patentes de software.

Hablando en el evento anual Linux.conf.au , en Wellington, Nueva Zelandia, uno de los líderes de proyecto del equipo Samba y empleado de Google, Jeremy Allison, describió a Microsoft como una amenaza real a la comunidad del software libre.

“Tenemos un sistema que es absolutamente libre con el que podemos hacer caulquier cosa, entonces porqué estamos tan obsesionados con atormentar a Microsoft?” le preguntó Allison a la audiencia.”Nó deberíamos dejar al elefante solo y dejar de aguijonearlo?” Bueno, el problema es que ellos no nos van a dejar solos.”

Allison se apuró a aclarar que sus comentarios en el Linux.conf.au refelejan su propio punto de vista y no el de su empleador.
En diciembre de 2003, Allison, un afamado promotor del software libre, renunció a su trabajo en Novell para unirse a Google en señal de protesta al acuerdo de la compañía con Microsoft sobre interoperabilidad Linux-Windows.

http://www.computerworld.com.au/article/171608/samba_guru_quits_novell_google_over_microsoft_deal/

En comentarios publicados entonces, Allison se refirió a dicho acuerdo como “un error…que compromete el futuro de Novell”. Dijo que aún en el caso de que el acuerdo -que incluía pagos de Novell a Microsoft en concepto de patentes – no violase la GPL , violaba “la intención de la GPL”.

http://www.computerworld.com.au/article/173029/novell_microsoft_deal_interoperability/

Tres años después, Allison sostiene que la amenaza a la GPL y a la apertura de la comunidad del software libre no se ha desvanecido.

En esta presentación Allison dijo que a pesar de algunos cambios del plantel de Microsoft la compañía se continuaba refiriendo a las implementaciones de GPL Linux como “infecciones”. “Siempre me vi como la cucaracha en la pared”, bromeó.

“Pero no es realmente una muestra de una compañía que está conviviendo pacíficamente, adoptando software libre, lucrando con él como, por ejemplo, IBM o Google”.

Aún reconociendo que muchos dentro de Microsoft defienden genuinamente al software libre, Allison continuó diciendo que el gigante tiene sus propias batallas internas que hacen impredecibles sus acciones.

“Comparamos usualmente a Microsoft con los Borg”. Tenemos ese maravilloso ícono de Billy como Patrick Stewart con sun máscara Borg cada vez que aparece Microsoft en Slashdot.” http://slashdot.org/, dijo aludiendo a la serie Viaje a las estrellas. “Pienso que eso es algo completamente equivocado. Nosotros somos los Borg – realmente lo somos”. Integramos cualquier código, podemos absorber código, podemos tomarlo, modificarlo, publicarlo, cambiar su propósito – somos maravillosos integradores de cualquier tecnología. Pero somos mucho más amigables.”

La presentación continuó refiriéndose a la mirada histórica delcompromiso de MIcrosoft con el software libre – incluyendo los memos”Halloween” de Eric Raymond – antes de llegar a tres casos de estudio que muestran como el gigante amenaza a la licencia GPL: el standard OOXML; intentos de “corromper” la apertura de Internet; y el litigio Tom Tom.

http://www.computerworld.com.au/slideshow/333289/pictures_linux_conf_au/

OOXML tuvo mucha oposición ya que era innecesario al poder utilizar los fabricantes de software el formato OpenDocument (ODF), un formato de oficina menos complicado que ya era un standard internacional.

Allison sostiene que el caso OOXML muestra cuan lejos Microsoft está dispuesto a llegar para crear trabas mientras se obliga a los consumidores a software o hardware de un proveedor único o de sus partners mientras se restringe la libertad de elección.

“Una de las peores cosas que sucedieron además de eso, [es que la ISO] que era respetada por gente que no la conocía muy bien ahora ha sido menospreciada,” dijo. “Ahora hay algunos países pensando en abandonarla [la ISO] porque no vale la pena participar en un proceso que está corrompido en forma tan evidente.”

Sin embargo, el resultado fue seguido por las investigaciones sobre la conducta de Microsoft llevadas a cabo por dos comisiones europeas antimonopolio que condujeron a una arreglo en el que el gigante del software debió ofrecer a los usuarios la posiblidad de elegir más de un navegador.

http://www.computerworld.com.au/article/330148/ec_microsoft_settlement_broadly_welcomed/

La segunda pesquisa sobre las limitaciones a la elección de formatos de archivos por parte de Microsoft también llevó a la introducción de cambios. Finalmente, ODF y los otros formatos no privados se brindaron a los consumidores para resistir las regulaciones antimonopólicas de la Unión Europea y bloquear medidas más limitantes.

Para Allison las acciones de Microsoft en ambos casos son un claro ejemplo de su disgusto por los principios del software libre y de sus esfuerzos por mantener su dominio en el mercado de las aplicaciones de escritorio.

En el segundo caso de estudio Allison arguyó que Microsoft había tratado de corromper la apertura de Internet por, entre otras cosas: negarse a seguir standards HTML y crear sitios exclusivos para Internet Explorer; promoviendo sus formatos solo para Windows; tratando de lograr que ActiveX fuera la única forma de desarrollar aplicaciones; y tratando de reemplazar a Java con .NET.

“Esto continúa sucediendo. Firefox logró quebrar ese cerco. Los usuarios de Windows saben que haciendo click en el pequeño ícono rojo de Firefox están seguros,” dijo, admitiendo también el crecimiento de Flash.

“Apache también es un gran obstáculo para sus propósitos. Si controlaran al cliente y al servidor les sería más fácil controlar a los usuarios. Pero con la Web nunca pudieron controlar el mercado de servidores.”

Allison declara que en el largo plazo Microsoft fallará en este frente. Pero insistir con el tema de las patentes de software es una amenaza, como lo evidencia el caso contra Tom Tom allegando infringir ocho de sus patentes incluyendo tres en la implementación del kernel de Linux, en febrero del año pasado.

http://www.microsoft.com/presspass/press/2009/feb09/02-25statement.mspx

Se llegó a un arreglo en el que Tom Tom accedió a pagar regalías, Allison dijo que fue el primer intento de atacar al software libre por el lado de las patentes.
“Fue un tiro por elevación para todos los proveedores de Linux,” dijo, agregando “las patentes aún son una amenaza monstruosa”.

Todas estas estrategias fracasaron en intentar impedir el avance del software libre y las patentes tienen el beneficio maravilloso para Microsoft y para las otras compañías de ser completamente incompatibles con la GPL pero el tema todavía no está contemplado por [otras licencias como] BSD o MIT y cuando producimos código usándolas éste lo puede usar Microsoft.

“Podemos ver esto especialmente en el mercado de aplicaciones en el cual Microsoft irá a una compañía – nunca públicamente – alegando que infringe sus patentes. Poniéndolo entre la espada y la pared lo presionan para que o rediseñe sus aplicaciones para Windows o le liquide regalías. Es un intento por transformar nuestro trabajo en beneficios para Microsoft. No sé Uds., pero a mi eso me saca de quicio.”

El uso de licencias cruzadas, como en el acuerdo entre Microsoft y Novell debido al cual Allison renunció a su trabajo, dijo, crea “jardines amurallados” que dividen a la comunidad del software libre.

Los que queden dentro de los jardines estarán seguros mientras los excluidos deberán valerse por sí mismos. La solución? Ignorar la amenaza.

“Es la estrategia más efectiva que tenemos. Mantengamos nuestra vista en el premio – seguiremos haciendo esto [desarrollando software libre] y lograremos un mundo en el que podrán haber más jardines privados pero podremos ignorarlos creando nuestros propios contenidos, creando nuestro propio software y creando nuestro propio hardware.

Creemos el mundo que queremos ver,” dijo. Alternativamente, acorralémoslos mediante transparencia y responsablidad.
“Lo otro que podemos hacer es construir un cerco alrededor del elefante”.

Fuente: www.computerworld.com.au (Traducción de Ariel Alegre, INTI-Sol)

Etiquetas:

ene 18 2010

Correos electrónicos revelan estrategia de Microsoft frente a su competencia

Categoría: General — admin @ 17:51

Compatibilidad con la Web

Office Rendering, Bill Gates, Diciembre de 1998:

Permitir que los documentos de Office se visualicen bien por los navegadores de otros es una de las cosas más destructivas que podemos hacer a la compañía.  Debemos dejar de poner cualquier esfuerzo en esto y asegurarnos de que los documentos de Office dependan profundamente en las capacidades propietarias de Internet Explorer.

HTML “openness”, Bill Gates, Enero de 1997:

Recientemente hubo un intercambio de correos con gente en el grupo de Office respecto a Office y HTML.

En un correo se sugiere que Office debe funcionar bien con todos los browsers y que no deberíamos forzar a los usuarios de Office a usar nuestro browser.  Esto es incorrecto y quiero corregirlo.  Otra sugerencia en este correo era que no podemos hacer nuestras propias extensiones unilaterales a HTML.  Voy a decir que esto estaba mal y también lo corregiré.

Cómo manipular ACPI para perjudicar a la competencia

ACPI es un estándar para la administración de energía, y se usa fuertemente en laptops en aspectos que van desde obtener información de la batería, hasta manejar la suspensión e hibernación del equipo.  Veamos que pensaba Bill Gates sobre ACPI

ACPI extensions, Bill Gates, Enero de 1999:

Algo que me he estado preguntando es sobre si deberíamos intentar de hacer extensiones al ACPI que sean específicas para Windows.  Es desafortunado hacer este trabajo (definir ACPI) y conseguir que nuestros partners hagan el trabajo y al final resulta que Linux funciona genial sin tener que hacer este trabajo.

No perder ningún mercado, no perder frente a Linux

Durante un tiempo, Microsoft comenzó a ver que muchos gobiernos  estaban interesados en Linux como una alternativa para bajar costos, especialmente en el área de educación.

Las ventas del sistema operativo Windows se deben principalmente a computadores nuevos, en donde el sistema operativo se vende como si fuera algo inseparable del computador.  Cuando los usuarios se dieron cuenta de que podían comprar computadores sin Windows, Microsoft creó una estrategia interna llamada EDGI (Education and Government Incentives), para usar cuando se encontraran en riesgo de perder frente a Linux.

EDGI, David Driftmier, Agosto del 2002:

Poco antes de MGB, Orlando envió un correo para presentarles un nuevo programa para equiparlos con una nueva herramienta que asegure que nunca perdamos frente a Linux – el programa de Incentivo a Educación y Gobierno (EDGI)

[...]

¿Qué es EDGI? es tanto un proceso para responder a grandes amenazas de la competencia, como una fuente de financiamiento para nivelar el terreno entre Windows y Linux cuando el negocio involucra la compra de nuevos PC’s

[...]

¿Cuándo debo pedir financiamiento bajo EDGI?  EDGI debe ser usado sólo cuando todos los otros intentos de cerrar el negocio se hayan agotado y el cliente vaya a comprar computadores con Linux.

Nota completa en www.fayerwayer.com

Etiquetas: , ,

Pages: 1 2 3 4 Next